Centre de documentation
scientifique

Actualité

L'actu ! Horaires du CDOS

Le centre est ouvert en salle de travail du lundi au vendredi, de 08h30 à 19h00. Les prêts physiques sont suspendus pour le moment. Merci d'adr...

Consulter les archives

Dernière publication Consultez les parutions du CDoS

Informations pratiques

Le centre de documentation scientifique
de l'Institut est aussi celui de l'ENSG-Géomatique.

Envoyez un mail au contact ci-dessous pour vos demandes.

Contact : cdos@ign.fr

Comment venir ?
Pour se rendre au centre de documentation, se reporter au 'Plan d'accès au bâtiment' tout en bas de page à droite. Le centre se trouve dans le bâtiment de l'ENSG. On y accède par le hall, entre l'aile Cassini et l'aile Laplace.

Mots RAMEAU représentant le fonds du centre de documentation
géomatique, géodésie, réseaux (géodésie), systèmes de localisation par satellites,
imagerie satellitaire, traitement d'images, photogrammétrie, lasergrammétrie,
systèmes d'information géographique, données géospatiales, cartographie,
géographie - base de données

Nouvelle recherche

How institutional cultures affect results: comparing two old-growth forest mapping projects / R.A. Norheim in Cartographica, vol 38 n° 3 - 4 (September 2001)

Public

[article]
inCartographica > vol 38 n° 3 - 4 (September 2001) . - pp 35 - 52

Titre :	How institutional cultures affect results: comparing two old-growth forest mapping projects
Type de document :	Article/Communication
Auteurs :	R.A. Norheim, Auteur
Année de publication :	2001
Article en page(s) :	pp 35 - 52
Langues :	Anglais (eng)
Descripteur :	[Vedettes matières IGN] Applications SIG [Termes IGN] analyse comparative [Termes IGN] carte de la végétation [Termes IGN] conception cartographique [Termes IGN] erreur systématique [Termes IGN] forêt [Termes IGN] méthode [Termes IGN] prise en compte du contexte [Termes IGN] système d'information géographique
Résumé :	(Auteur) This paper explores the institutional and geographic factors that affected the outcome of two old-growth forest mapping efforts undertaken in 1989-1990 in the Pacific Northwest region of the United States. The projects mapped old-growth forest stands within US National Forests that support the endangered northern spotted owl. The projects, conducted by the US Forest Service (the manager) and the Wilderness Society (a conservation organization), obtained old-growth acreage totals that differed by a factor of two. This difference was largely attributable to the organizational context of each project. Both were constrained by short time lines imposed by the US Congress and by impending litigation. Motivations for the two organizations, however, were very different: Congress compelled the Forest Service to do the mapping, whereas the Wilderness Society used the geographic information for conservation advocacy. The two organizations also varied by the level of financial resources allocated and the methods (remote sensing versus aerial photo interpretation) employed. In my comparison of the two projects, I examined the events leading up to the spotted owl controversy and investigated the nature of the institutions involved. To understand the methods of the projects, I obtained the published literature resulting from the two projects and interviewed the principals of each project. I then obtained the data sets, put them into a common format, performed a spatial overlay, and compared the results using confusion matrices and visual analysis. When the two data sets were compared directly, there was little pattern evident in the differences. This lack of pattern made it difficult to draw any conclusions about the relative accuracy of the studies. It is inappropriate to infer that the results of either project were better; however, it is critical to understand the causes of the disparate results. The research found that merely by providing an alternate set of maps of old growth, the Wilderness Society "won" by casting doubt on the maps produced by the Forest Service. I also identified several institutional factors that affected the projects' outputs, namely budget, technology, staffing, study area, and institutional agendas and requirements. It is hoped that an understanding of these factors and disparate project results will help users of the two data sets understand their inherent biases and appropriate usage.
Numéro de notice :	A2001-184
Affiliation des auteurs :	non IGN
Thématique :	FORET/GEOMATIQUE
Nature :	Article
DOI :	10.3138/4618-2K34-3752-4616
En ligne :	https://doi.org/10.3138/4618-2K34-3752-4616
Permalink :	https://documentation.ensg.eu/index.php?lvl=notice_display&id=26407

Exemplaires(1)

Code-barres	Cote	Support	Localisation	Section	Disponibilité
031-01021	RAB	Revue	Centre de documentation	En réserve L003	Disponible

IGN

IGN / ENSG

Centre de documentation
scientifique
6 et 8 Avenue Blaise Pascal
Cité Descartes
Champs-sur-Marne
77455 Marne la Vallée
Cedex 2
L'IGN a pour vocation

de décrire la surface du territoire national et l'occupation de son sol, et d'élaborer et de mettre à jour l'inventaire permanent des ressources forestières nationales.
Accès directs
2014 -2024 IGN

IGN

Centre de documentation
scientifique

Accueil

Sélection de la langue

Adresse

Se connecter

Actualité

L'actu ! Horaires du CDOS

Informations pratiques

Exemplaires(1)

IGN / ENSG

L'IGN a pour vocation

Accès directs

2014 -2024 IGN

IGN

Centre de documentationscientifique

Accueil

Sélection de la langue

Adresse

Se connecter

Actualité

L'actu ! Horaires du CDOS

Informations pratiques

Exemplaires(1)

IGN / ENSG

L'IGN a pour vocation

Accès directs

2014 -2024 IGN

Centre de documentation
scientifique